Jeder empfindet SEIN Bild natürlich als das Beste, das liegt in der Natur des Menschen, auch wenn´s was “umsonst” gibt , wie z.B unbegrenzten upload in Fotoforen ist der” Knipsus-Extremicus”  sehr raumgreifend und lädt hoch was die Leitung hergibt .

Aber sollte Fotografie so wie ich sie verstehe NICHT der reine “Reprowettkampf” um das schönste Bild vom immer gleichen Motiv,  sondern vielmehr die persl. Auseinandersetzung mit dem Motiv und die eigene Sichtweise darauf sein ?  Sollte man sich nicht bevor man ein Bild der Öffentlichkeit präsentiert überlegen ob Dieses “Eines von Vielen” oder wirklich was besonderes vom Mainstream abweichendes ist welches Fotografen- und Kritiker gleichermassen interessieren könnte ?  Kann man nicht nur DANN auch wirklich Kritik und Ausseinandersetzen mit einem Foto erwarten  wenn es aus der Masse sticht ?

Nicht falsch verstehen, es muss nicht gleich das Superhyperstudioshooting sein , aber selbst mit ner Billigknipse kann man Objekte, Momente und Stimmungen einfangen die interessant sind . Und ich bin mir sicher DANN wird es ohne auf´s Equipment zu achten auch Kritik geben die einen weiterbringt, denn Schulterklopfen für das schönste Libellenbild der Woche kann doch für ambitionierte Fotografen nicht die Erfüllung sein…oder ? Auch sollten sich Einige darüber im klaren sein daß nicht jeder fotografieren kann und man es sich irgendwann selbst eingestehen sollte das falsche Hobby gewählt zu haben, ich kann z.B. nicht stricken, und das obwohl es in jedem Discounter mittlerweile preiswertes Equipment und den Grundkurs in Buchform gibt ! 

i.d.S.  Robert